Court ruling № 45466629, 01.09.2011, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

Approval Date
01.09.2011
Case No.
2270/439/11
Document №
45466629
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/439/11

У Х В А Л А

01 вересня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Залімського І. Г., Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Погребняк О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача (апелянта): ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної податкової інспекції у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Хмельницькому до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьккомерцбуд" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином , -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до суду з позовом про стягнення в дохід держави з ТОВ "Хмельницьккомерцбуд" 24028011 грн. коштів, як таких, що отримані без встановлених законом підстав за нікчемними правочинами.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року в задоволені даного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ДПІ у м. Хмельницькому подала апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

В процесі здійснення апеляційного розгляду справи колегія суддів звернула увагу, що предметом даного позову є стягнення грошових коштів в сумі 24028011 грн., отриманих позивачем за договором на виконання будівельних робіт № М40/10 від 07.10.2008р. та договором комісії № М40/10 від 07.10.2008р., укладених між ТОВ "Поділля Агрогруп" та ТОВ "Хмельницьккомерцбуд", а також на підставі договору на виконання будівельних робіт № М39/10 від 15.10.2008р. та договору комісії № М39/10 від 15.10.2008р., укладених між СТОВ "Козацька мрія" та ТОВ "Хмельницьккомерцбуд". На думку податкового органу зазначені правочини є нікчемними, а тому кошти отримані позивачем без встановлених законом підстав.

Однак, переглядаючи справу по суті заявлених позовних вимог та досліджуючи зміст укладених договорів на відповідність їх вимогам ст. 203 ЦК України, апеляційний суд приходить до висновку, що наслідки правової оцінки укладених між відповідачем та ТОВ "Поділля Агрогруп", СТОВ "Козацька мрія" правочинів стосуються прав та інтересів останніх, та можуть мати вплив на їх податковий та бухгалтерський облік.

У відповідності з ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Беручи до уваги те, що ТОВ "Поділля Агрогруп", СТОВ "Козацька мрія" є учасниками досліджуваних правовідносин та сторонами правочинів, що оспорюються, а відтак рішення за результатами розгляду цієї справи в будь-якому разі матиме вплив на права та інтереси зазначених субєктів господарювання.

З огляду на викладене колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідним залучити згаданих осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Хмельницьккомерцбуд".

Керуючись ст. 53, 195, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Поділля Агрогруп" ( 31641, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с. Хропотова, вул. Чапаєва, 26) та СТОВ "Козацька мрія" ( 31546, Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Козачки).

Зобовязати третіх осіб до дня судового засідання надати апеляційному суду письмові пояснення з приводу підстав уклаладання, виконання, термінів дії оспорюваних договорів виконання будівельних робіт та договорів комісії з ТОВ "Хмельницьккомерцбуд".

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Судді/підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

секретар

Часті запитання

Який тип судового документу № 45466629 ?

Документ № 45466629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45466629 ?

Дата ухвалення - 01.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45466629 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45466629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45466629, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

The court decision No. 45466629, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 45466629 refers to case No. 2270/439/11

This decision relates to case No. 2270/439/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45466628
Next document : 45466632