№ 2н-88 /08 СУ ДОВИЙ НАКАЗ
21 січня 2008 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П, розглянувши заяву ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 96, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 ЦК Украіни, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", яке знаходиться в м. Житомирі, вул. Київській 48 (р/р 26003002451 "Західінкомбанк", МФО 311670, КОД 05478806) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1197 грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25/двадцять п'ять/грн. 50 коп.
Також стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності наних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала про скасування судового наказу
The court decision No. 4546335, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-88/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: