Справа № 3-54 97/2007р.
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
14 грудня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславского РВ УМВС України в Херсонській область, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
29.10.2007 року о 21.25 год. в м. Сортків по вул. Шевченко, гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2007року.
В судове засідання за викликом судуОСОБА_1не з'явився, причин не явки суду не надано.
Суд вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 4546142, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.12.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-5497/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: