Court ruling № 45460849, 23.06.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

23 червня 2015 р. № 876/14674/13 Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Ніколіна В.В., Рибачука А.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Закарпатвтормет» про відмову від апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпатвтормет» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 позов задоволено частково.

Із цією постановою не погодились позивач та відповідач і оскаржили її в апеляційному порядку кожен у своїй частині, а саме: позивач в частині відмови у задоволенні позову, відповідач в частині задоволення позову.

Однак, 15.06.2015 до Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява ПАТ «Закарпатвтормет» про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи те, що усі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про його дату, час та місце, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи, вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги належить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву ПАТ «Закарпатвтормет» про відмову від апеляційної скарги, суд вважає, що така підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву Публічного акціонерного товариства «Закарпатвтормет» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закарпатвтормет» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 807/2287/13а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпатвтормет» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.В. Ніколін

А.І. Рибачук