Court ruling № 45459891, 24.06.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.06.2015
Case No.
906/482/13
Document №
45459891
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" червня 2015 р. Справа № 906/482/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І. Ю.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2015р. у справі № 906/482/13 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням і застосуванням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України (м.Київ) в особі Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 128251,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання у складі колегії суддів головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Павлюк І.Ю.

Розпорядженням голови суду від 22.06.2015р. у зв'язку із відрядженням судді Мельника О.В. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Павлюк І.Ю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2015р. у справі № 906/482/13 - задоволено. Рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2015р. у справі № 906/482/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. Здійснено розподіл судового збору.

З протоколу судового засідання від 22.06.2015р. вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, яка підписана колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Павлюк І.Ю.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови було невірно зазначено колегію суддів, зокрема, зазначено головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Мельник О.В., тоді як правильною є колегія суддів у складі: головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Павлюк І.Ю.

Судом зазначається, що повний текст постанови підписано колегією у складі: головуючий суддя - Розізнана І.В., судді Грязнов В.В., Павлюк І.Ю. Проте, невірно було зазначено лише прізвище судді-учасника колегії. Допущена описка має технічний характер, однак впливає на правильність розуміння постанови.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у повному тексті постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі №906/482/13.

2. У вступній та резолютивній частині повного тексту постанови замість прізвища судді "Мельник О.В." слід читати суддя "Павлюк І.Ю".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45459891 ?

Документ № 45459891 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45459891 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45459891 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45459891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45459891, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 45459891, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 45459891 refers to case No. 906/482/13

This decision relates to case No. 906/482/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45459889
Next document : 45459892