РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" червня 2015 р. Справа №906/595/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Василишин А.Р. ,
суддя Гудак А.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Вільшанської сільської ради
на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р. та додаткове рішення від 26.02.2015р.
у справі №906/595/14
за позовом: Приватного підприємства "Чудсервіс", м.Київ
до: Вільшанської сільської ради, с.Вільшанка, Чуднівський район, Житомирська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Райагропромтехніка", с.Вільшанка, Чуднівський район, Житомирська область
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Маціщук А.В., продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - по 07.07.2015р. та відкладено розгляд останньої на 22.06.2015р.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Маціщук А.В., Петухова М.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Василишин А.Р.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Вільшанської сільської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р. та додаткове рішення від 26.02.2015р. у справі №906/595/14 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Гудак А.В.
The court decision No. 45459867, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/595/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: