Court ruling № 45459806, 22.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.06.2015
Case No.
920/285/15
Document №
45459806
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 920/285/15

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О.суддя Ільїн О.В.

при секретарі Кузнецовій І.В.

за участю представників:

позивач – не з’явився;

відповідач - не з’явився;

третя особа - не з’явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2572 С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 06 квітня 2015 року по справі

за позовом Приватного підприємства “Evro-Alfa”, м. Суми

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми

про стягнення 32 976,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 квітня 2015 року по справі №920/285/15 (суддя Резниченко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області на користь Приватного підприємства “Evro-Alfa” 23 691,84 грн. боргу, 8 425,71 грн. інфляційних витрат, 866,54 грн. річних. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Від позивача 18 травня 2015 року до матеріалів справи надійшов відзив з додатком, в якому позивач просить відмовити відповідачу в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду Сумської області від 06 квітня 2015 року по справі №920/285/15 залишити без змін.

У судове засідання представники сторін та третьої особи не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення направленого на адресу учасників судового процесу, залученими до матеріалів справи.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Згідно з ч. 3 зазначеної статті кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 05 серпня 2015 року об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І,

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45459806 ?

Документ № 45459806 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45459806 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45459806 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45459806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45459806, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 45459806, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45459806 refers to case No. 920/285/15

This decision relates to case No. 920/285/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45459805
Next document : 45459807