Court ruling № 45459802, 23.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.06.2015
Case No.
917/2589/14
Document №
45459802
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 917/2589/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Крат А.В. (довіреність від 23.02.2015 р. № 10-74/2109) та Олійник О.Ю. (довіреність від 23.02.2015 р. № 10-74/2116);

3-ї особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2905П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року у справі № 917/2589/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 46 600 924,42 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2015 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення 46600924,42 грн. по договору купівлі-продажу природного газу № 2640 від 29.09.2011 р., в тому числі: 37189558,07 грн. основного боргу, 7313492,11 грн. інфляційних та 2097874,24 грн. 3% річних.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 24.02.2015 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Кременчукгаз".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.04.2015 р. у справі № 917/2589/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Киричук О.А, суддя Ківшик О.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 37189558,07 грн. основного боргу, 7225584,03 грн. інфляційних та 2097874,24 грн. 3% річних.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясуванням обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.06.2015 р.

Представники відповідача в судовому засіданні 23.06.2015 р. підтримали апеляційну скаргу відповідача у повному обсязі.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, свого представника в судове засідання 23.06.2015 р. не направив, про причину відсутності в судовому засіданні представника позивача не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 61022 1500526 6 про вручення 22.05.2015 р. ухвали суду від 15.05.2015 р. представнику позивача.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, свого представника в судове засідання 23.06.2015 р. не направила, про причину відсутності в судовому засіданні представника третьої особи не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 61022 1500527 4 про вручення 22.05.2015 р. ухвали суду від 15.05.2015 р. представнику третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність відзивів позивача та третьої особи на апеляційну скаргу та відсутність в судовому засіданні представників позивача та третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" липня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Позивачу та третій особі виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 15.05.2015 р., а саме: надати відзиви на апеляційну скаргу відповідача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі, та забезпечити явку своїх представників в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45459802 ?

Документ № 45459802 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45459802 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45459802 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45459802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45459802, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 45459802, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45459802 refers to case No. 917/2589/14

This decision relates to case No. 917/2589/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45459801
Next document : 45459803