Court ruling № 45459751, 24.06.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.06.15 Справа №914/2431/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, вих.№14-11-03734 від 17.06.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року (суддя Іванчук С.В.), якою відмовлено у задоволенні заяви РВ ФДМУ по Львівській області про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2014 року

у справі №914/2431/14

за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», м. Стрий Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Стрий Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник мешканців гуртожитку №8б по вул. Січових Стрільців в м. Стрию: голова об`єднання «Дружба» Мідик П.Ф., м. Стрий Львівської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Михайлович Ганна Василівна, м. Стрий Львівської області

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 11.06.2015 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.53, 86, 93 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.