Court ruling № 45459744, 24.06.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.06.2015
Case No.
914/2431/14
Document №
45459744
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.06.15 Справа № 914/2431/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, вих.№14-11-03734 від 17.06.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року (суддя Іванчук С.В.), якою відмовлено у задоволенні заяви РВ ФДМУ по Львівській області

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2014 року

у справі №914/2431/14

за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», м. Стрий Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Стрий Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник мешканців гуртожитку №8б по вул. Січових Стрільців в м. Стрию: голова об`єднання «Дружба» Мідик П.Ф., м. Стрий Львівської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Михайлович Ганна Василівна, м. Стрий Львівської області

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015, якою відмовлено у задоволенні заяви РВ ФДМУ по Львівській області про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2014 року у справі №914/2431/14.

Частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року, що становить 1218 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року у справі №914/2431/14, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 609 грн.

В апеляційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі, посилаючись на відсутність коштів у кошторисі витрат, оскільки відділення утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. При цьому, скаржник долучив до матеріалів апеляційної скарги лист-відповідь Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області (вих.№9.1-11/4353 від 08.05.2015 року), який підтверджує відсутність на даний час у скаржника можливості сплати судового збору.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення сплати судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Враховуючи, що скаржником обґрунтовано обставини, що зумовили неможливість сплати ним судового збору та долучено до апеляційної скарги відповідні докази, суд вирішив задоволити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі.

Слід зазначити, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.06.2015 року у справі №914/2431/14.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2.Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі.

3.Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до провадження.

4.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2015 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45459744 ?

Документ № 45459744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45459744 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45459744 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45459744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45459744, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 45459744, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 45459744 refers to case No. 914/2431/14

This decision relates to case No. 914/2431/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45459741
Next document : 45459745