ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.06.15 Справа № 914/2868/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Давид Л.Л., Хабіб М.І.
розглянувши клопотання скаржника – Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” б/н від 19.06.15
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.05.15 (суддя Яворський Б.І.), винесену за результатами розгляду скарги публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
у справі № 914/2868/14
за позовом: публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів
про стягнення 4 637 299, 74 грн
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, а після усунення недоліків подана повторно в загальному порядку.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Поновити ЛКП “Залізничнетеплоенерго” строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 45459729, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2868/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: