ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.06.15 Справа № 914/453/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
Юрченко Я.О.
при секретарі судового засідання Оштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" б/н від 05.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2205/15 від 19.05.2015 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року
у справі №914/453/15 (суддя - Пазичев В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с.Артемівка, Харківська обл.
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", смт. Гніздичів, Львівська обл.
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
про визнання угоди про заміну кредитора у зобов'язанні №15-11/12-134 від 15.11.2012 року та Додаткових угод до неї №1 від 14.08.2013 року №2 від 01.08.2014 року недійсними
за участю представників сторін:
від позивача: Медвідь Л.М. (довіреність б/н від 07.10.2013 року);
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" б/н від 05.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2205/15 від 19.05.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015року року у справі №914/453/15 в судове засідання на 22.06.2015 року в складі головуючого судді - Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Юрченка Я.О.
У судове засідання 22.06.2015 року з'явилась представник ТОВ «Артемівські зорі» - Медвідь Л.М. (довіреність б/н від 07.10.2013 року).
Відповідач-1 та Відповідач-2 участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.
15.06.2015 року від Позивача в канцелярію суду поступила заява б/н від 11.06.2015 року про розгляд апеляційної скарги без участі представника ТОВ "Артемівські зорі".
22.06.2015 року в канцелярію суду представником Позивача подано клопотання №22/06-1 від 22.06.2015 року про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засіданні представник Позивача пояснила, що договір про надання юридичної допомоги з нею укладено безпосередньо перед судовим засіданням, а тому для належного представлення інтересів клієнта та з метою повного та всестороннього розгляду, їй необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, в зв'язку з чим підтримує клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" б/н від 05.05.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/2205/15 від 19.05.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року у справі №914/453/15 відкласти на 06.07.2015 р. о 14 год. 30 хв.
2. Участь представників сторін у судове засідання визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 45459712, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/453/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: