Court ruling № 45459679, 22.06.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №910/3916/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р.

у справі № 910/3916/15-г (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" подало до господарського суду м. Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню. До позовної заяви також було додано клопотання про забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. у справі № 910/3916/15-г в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" про забезпечення позову та в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі

п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

17.06.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Разом із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ""Альтком-Мост" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Гончарова С.А.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Мост" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/3916/15-г.

3. Розгляд справи призначити на 07.07.2015р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

С.А. Гончаров