Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" червня 2015 р. Справа № 927/878/15
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 20-15/668 від 11.06.15
Позивач: Державне підприємство "Чайка", вул. Гарматна, 38, м. Київ
Відповідач: Філія "Ніжинський міськмолзавод" Дочірнього підприємства "Аромат", вул. Борзнянський шлях, 68, м.Ніжин, 16600
про стягнення 1001991,83 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "02" липня 2015 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.
3. Зобов'язати позивача:
- доплатити судовий збір в сумі 0,64 грн. і докази такої доплати надати суду;
- надати належним чином завірену копію протоколу погодження ціни до договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 29/12/1м від 29.12.2014;
- надати товарно-транспортні накладні на передачу товару відповідачу, які не були оплачені.
4. Зобов'язати відповідача надати суду
- відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації Дочірнього підприємства «Аромат» та філії «Ніжинський міськмолзавод» дочірнього підприємства «Аромат» в якості юридичних осіб станом на час розгляду справи у суді;
- належним чином завірену копію положення філії «Ніжинський міськмолзавод» дочірнього підприємства «Аромат»;
- належним чином завірену копію статуту Дочірнього підприємства «Аромат»;
- належним чином завірену копію наказу №100-К від 19.12.2014;
- докази про наявність у філії «Ніжинський міськмолзавод» дочірнього підприємства «Аромат» повноважень представляти Дочірнє підприємство «Аромат» у суді.
Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Федоренко Ю.В.
The court decision No. 45459533, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/878/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: