Court ruling № 45459459, 23.06.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" червня 2015 р.Справа № 924/845/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону м.Львів в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України м. Київ та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

до Приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" м. Хмельницький

про визнання за Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України право власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництвом житлового будинку на вул. Курчатова, 6/2 в м. Хмельницькому на загальну суму 158839,00 грн.

Представники сторін:

прокурора: не з'явився

позивача 1: Шаповалов О.Ю. довіреність №41/87 від 06.01.15

позивача 2: Наймук Д.О. довіреність №14/155 від 15.01.15р.

відповідача: Захаркевич І.В. довіреність №1 від 12.01.15р.; директор ПВП "Добробут - СП" В.П. Посонський

Суть спору: Військовий прокурор Львівського гарнізону м. Львів в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України м. Київ та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів звернувся з позовом до суду про визнання за Західним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України право власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництвом житлового будинку на вул. Курчатова, 6/2 в м. Хмельницькому на загальну суму 158839,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що Відділом будівництва та розквартирування Північно - Західного напрямку Прикордонних військ України та ПП фірма "Кристал" укладено договір від 26.12.2002р. №131.

Предметом цього договору є пайова участь у будівництві житлового будинку у м. Хмельницькому на вул. Курчатова, 6/2, а також зобов'язання ПП "Кристал" передати у власність Позивача житлові квартири №62 загальною площею 94,45 кв. м. та №63 загальною площею 46,49 кв. м. у цьому будинку.

Сума пайової участі на момент укладення зазначеної угоди визначено в розмірі 173919,96 грн. Вартість будівництва 1 кв. м. житлової площі 1234,00грн.

Договір від 26.12.2002р. №131 діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Також, позивач звертає увагу на те, що в рахунок взятих на себе зобов'язань Відділ будівництва та розквартирування Північно - Західного напрямку Прикордонних військ України в рахунок кредиторської заборгованості передав ПП "Кристал", як засіб платежу, векселя на суму 158739,39грн., що підтверджується актом прийому - передачі векселів від 29.07.2003р.

У подальшому, 05.02.2003р. укладено договір поруки №5/03 між ПВП "Добробут - СП", ПП "Кристал" та Відділом капітального будівництва та розквартирування Північно - Західного напрямку Прикордонних військ України, за умов якого ПП "Кристал" гарантує передачу права власності на квартири: №62 загальною площею 94,45 грн. та №63 загальною площею 46,49 грн., що знаходяться по вул. Курчатова, 6/2 у м. Хмельницькому після завершення будівництва житлового будинку.

Проте, за твердженнями прокурора, всупереч вимогам законодавства Відповідач не бажає виконати свої зобов'язання по договору поруки №5/03 від 05.02.2003р. перед Західним регіональним управлінням Прикордонних військ України щодо передачі квартир: №62 загальною площею 94,45 грн. та №63 загальною площею 46,49 грн., що знаходяться по вул. Курчатова, 6/2 у м. Хмельницькому.

Військовий прокурор Львівського гарнізону в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представники позивачів 1, 2 в судове засідання з'явилися на задоволені позову наполягають в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав відзив на позов, де позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Зокрема зазначає на пропуск строку позовної давності, оскільки з огляду на ч.4 ст. 559 Цивільного кодексу України позивач мав право на звернення до суду з вимогами до поручителя до кінця третього кварталу 2004р., враховуючи те, що термін виконання зобов'язання за угодою №131 від 26.12.2002р. - третій квартал 2003 року.

Окрім того, відповідач зауважує, що оскільки ліквідовано юридичну особу ПП "Кристал" та як наслідок припинення зобов'язання за кредитним договором, то припинилася порука, про що свідчить судова практика Верховного Суду України.

Крім того, представником позивача 1 в судовому засіданні подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України для надання можливості підготувати зауваження до відзиву на позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювальні законом інтереси, вона господарським судом задовольняється, а тому продовжується строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/845/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "10" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання належним чином засвідчені копії векселів №733253980204 від 29.12.2001р. на суму 149846,40 грн., №733253980260 від 20.08.2002р. на суму 8892,99 грн.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - прокурору (м. Львів, вул. Клепарівська, 20), рекомендованим,

3 - позивачу 1 (м. Київ, вул. Володимирська, 26),

4 - позивачу 2 (м. Львів, вул. Мечнікова, 16 а),

5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/1).