Court ruling № 45458830, 03.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.02.2015
Case No.
922/5784/14
Document №
45458830
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/5784/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків про стягнення 13826844,88 грн. за участю представників сторін:

позивача - Падалко О.О.

відповідача - Лисак С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача вартість спожитої теплової енергії в сумі 12927367,54 грн., в тому числі:

- за договором № 2440 від 01.12.2007 року - 3474056,37 грн.;

- за договором про переведення боргу № 21/360191 від 15.03.2012 року - 1614634,51 грн.;

- за договором про переведення боргу № 360190 від 26.03.2012 року - 1177549,05 грн.;

- вартість безпідставно спожитої теплової енергії - 6661127,61 грн.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 621240,31 грн., 3% річних в сумі 136994,67 грн. та пеню в сумі 141242,36 грн. Витрати по веденню справи позивач просить суд покласти на відповідача.

31.01.2015 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він прости позову заперечує. наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.02.2015 року представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 12 лютого 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 27 лютого 2015 року.

В судовому засіданні представники сторін заявили суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу ознайомитись з наданим відзивом на позовну заяву, підготувати заперечення на відзив відповідача та провести між сторонами акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення усного клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити

Продовжити строк розгляду спору до 27 лютого 2015 року включно.

Усне клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2015 р. о 12:00

Зобов'язати позивача надати до суду письмові заперечення на відзив відповідача, з їх нормативно-правовим обгрунтуванням, якщо такі будуть.

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.Ч. Жельне

Часті запитання

Який тип судового документу № 45458830 ?

Документ № 45458830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45458830 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45458830 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45458830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45458830, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45458830, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45458830 refers to case No. 922/5784/14

This decision relates to case No. 922/5784/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45458828
Next document : 45458831