Court ruling № 45458808, 03.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.02.2015
Case No.
922/5457/14
Document №
45458808
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" лютого 2015 р.Справа № 922/5457/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Буд" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ 1-а 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Богодухівська міжрайонна державна фінансова інспекція, м. Богодухів 2-а 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної Казначейської служби України в Краснокутському районі Харківської області, смт. Краснокутськ про стягнення 43980,38 грн. за участю представників:

позивача - Коробка А.Б. за довіреністю № б/н від 05.12.2014 р.

відповідача - не з'явився

1-а 3-я особа на стороні відповідача - Крятов С.С. за довіреністю № 710-26/1795 від 26.06.2014 р.

2-а 3-я особа на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян "Всесвіт-Буд" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 43980,38 грн.

27.01.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 03.02.2015 р. о 11:40.

Представники позивача та 1-ї 3-ї особи на стороні відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 03.02.2015 р. за вх. № 4067, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідача та 2-ї 3-ї особи на стороні відповідача в призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 02.02.2015 р. за вх.№ 3814, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача у зв'язку із перебуванням представника відповідача на лікарняному, яке судом долучено до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання відповідача господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки відповідачем не були надані до суду докази неможливості направлення до суду іншого представника, та тим, що судом явка представника відповідача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників відповідача та 2-ї 3-ї особи на стороні відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача.

2. Розгляд справи № 922/5457/14 відкласти на "11" лютого 2015 р. о 11:00

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 45458808 ?

Документ № 45458808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45458808 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45458808 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45458808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45458808, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45458808, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 45458808 refers to case No. 922/5457/14

This decision relates to case No. 922/5457/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45458807
Next document : 45458809