Court ruling № 45458775, 27.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5825/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ліс-Інформ", м. Харків до ГУ Держземагенства в Х/о, м. Харків про стягнення 1388826,90 грн. за участю представників:

позивача - Топчий Л.І., довіреність № 1 від 05.01.15 р.,

відповідача - Крайник К.О., довіреність № 32-20-14-17658/0-14 від 23.12.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ліс-Інформ" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ГУ Держземагенства в Харківській області заборгованість за договором № т2 від 23.09.2013 р. в сумі 1152671,38 грн., інфляційні втрати в сумі 219007,56 грн., 3% річних 17147,96 грн., 17,16 грн. поштових витрат. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов договору, а саме тим, що розрахунок до цього часу за надані послуги відповідачем не здійснено.

Ухвалою суду від 17.12.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.01.15р. представник позивача надав письмові пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

15.01.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що пунктом 4.2 договору передбачено здійснення оплати за умови надходження бюджетних коштів з Державного бюджету України, тому, оскільки бюджетних коштів у відповідача немає і фінансування з державного бюджету відсутнє,таким чином правових підстав немає для стягнення існуючої заборгованості.

15.01.15р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. до "27" січня 2015р.

26.01.15р. представник позивача надав пояснення до відзиву, в яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

27.01.15р. представник відповідача надав додаткові пояснення на позовну заяву, в яких зазначив, що станом на 01 січня 2015 року в бухгалтерському обліку Головного управління обліковується кредиторська заборгованість перед ТОВ "Ліс - Інформ" по договору № т2 від 23.09.2013 р. у розмірі 1152671,38 грн. Погашення зазначеної кредиторської заборгованості буде відбуватися після затвердження Головному управлінню відповідного бюджетного фінансування на оплату цих послуг.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність виклику Начальника Управління фінансового забезпечення - головного бухгалтера для дачі письмових та усних пояснень, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 30, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання для надання пояснень Начальника Управління фінансового забезпечення - головного бухгалтера Головного управління Держземагентства у Харківській області - Вихрову Вікторію Леонідівну для надання пояснень.

2. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Відповідачу - докази в підтвердження неможливості проплати коштів в розмірі 42058,00 грн., які були виділені згідно кошторису на 2014 рік на погашення кредиторської заборгованості за послуги з проведення інвентаризації земель, докази в підтвердження того, що бюджетні кошти не виділялись в погашення існуючої заборгованості.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Дану ухвалу направити на адресу: м. Харків, вул. Короленка, 16.

Суддя Л.В. Шарко