Court ruling № 45458762, 26.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа № 922/5422/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі", м. Харків про стягнення 41433,78 грн. за участю представників сторін:

позивача -Ященко Р.Ю.

відповідача - Гоготов В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 15536,01 грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 22824,08 грн. та три відсотки річних у розмірі 3073,69 грн. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 17.12.2014 року до 21.01.2-15 року до 10:00 години та з 21.01.2015 року до 26.01.2015 року до 14:20 години.

26.01.2015 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та вказує на те, що позивачем невірно розраховані інфляційні втрати.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 25 січня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 09 лютого 2015 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 09 лютого 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. о 10:30

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача щодо невірного розрахунку втрат від інфляції.

Зобов'язати відповідача надати суду свій контррозрахунок втрат від інфляції.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.Ч. Жельне