Court ruling № 45458751, 20.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/5716/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання А.Ю. Болтенко

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Луганськ до Відкритого акціонерного товариства «Новокузнецький вагонобудівний завод», м. Новокузнецьк про стягнення 19404164,40 російських рублів за участю представників сторін:

позивача - Сердюкова І.В., довіреність б/н від 06.01.2015 року

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", позивач, звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ВАТ «Новокузнецький вагонобудівний завод» заборгованість за поставлений по договору №500/05.10-13/1314228 від 06.09.2013 року товар у розмірі 18000000,00 російських рублів, пеню у розмірі 900000,00 російських рублів, три відсотки річних у розмірі 504164,40 російських рублів. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за спірним договором.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

19.01.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу підготувати свою правову позицію по даному спору, оскільки про час, місце та дату проведення судового засідання відповідач був повідомлений за день до проведення судового засідання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

20.01.2015 року представник позивача надав суду клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи витяги з ЄДР щодо позивача та відповідача та довіреність представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання, задовольняє його та долучає надані документи до матеріалів справи.

Крім цього, у клопотанні представник позивача просить суд продовжити строк розгляду спору за межі строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 09 лютого 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 24 лютого 2015 року включно.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи, у відповідності до статті 77 ГПК України, в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 24 лютого 2015 року включно.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 р. о 11:00

Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.12.2014 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.Ч. Жельне