Court ruling № 45458710, 20.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/5343/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Камертон", м. Харків до Приватного підприємства "Регіон", м. Харків про стягнення 29101,20 грн. за участю представників сторін:

позивача - Омельчук І.В. (дов.б/н від 25.06.2013 року);

відповідача - Калініна О.Ю. (дов. б/н від 20.01.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Приватне підприємство "Камертон" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Регіон" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 23 227,62 грн., пеню - 1 750,61 грн., 3 % річних в розмірі 208,47 грн., збитки від інфляційних процесів в розмірі 1 416,43 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 827 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем покладених на нього зобов'язань за Договором поставки № 00000016 від 03.02.2014 року в частині повноти та своєчасності проведення розрахунків за поставлений товар.

10.01.2015 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшує свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 23227,62 грн., пеню - 2857,88 грн., 3 % річних в розмірі 325,16 грн., збитки від інфляційних процесів в розмірі 2640,54 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1827 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

16.01.2015 року до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР щодо відповідача.

Суд долучає наданий документ до матеріалів справи.

20.01.2015 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 21 січня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 05 лютого 2015 року включно.

Представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати свою правову позицію.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 05 лютого 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. о 10:30

Зобов'язати відповідача надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.Ч. Жельне