ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" січня 2015 р.Справа № 922/5818/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 11666,40 грн. за участю представників:
позивача - Железнякової І.М. (довіреність № 3964-О від 14.10.2010р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором б/н від 01.07.2011р., в розмірі 11666,40 грн., у тому числі: 4000,00 грн. заборгованості за кредитом; 4191,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2610,74 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 864,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5818/14 та розгляд справи призначено на 13.01.2015р. о 12:15 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2014р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернулась до суду із заявою про долучення до матеріалів справи виписки з рахунку ФОП ОСОБА_1 та меморіального ордеру № 01РІ від 26.10.2011р. на підтвердження перерахунку грошових коштів відповідачу.
Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; про причину неявки суд не повідомив. Доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2015 р. о 12:00 год.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
ПОЗИВАЧУ :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2014 р. - січень 2015 р. стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 01.07.2011р.;
- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
ВІДПОВІДАЧУ :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2014 р. - січень 2015 р. за підписом державного реєстратора;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 01.07.2011р.;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
ОБОМ СТОРОНАМ:
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Кухар
The court decision No. 45458640, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5818/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: