Court ruling № 45458634, 23.12.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/4870/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до договору оренди землі за участю представників:

позивача - Чигринова Н.В., довіреність № 08-11/5947/2-13 від 30.12.13 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди землі №7210/04 (додаткова угода №540767100014) від 28.04.04р. (додаткова угода від 20.02.07р.), який було укладено з ФО-П ОСОБА_1 Судові витрати просить покласти на відповідача.

23.12.14р. представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій вказує, що відповідачем було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Суд, приходить до висновку про необхідність витребовування доказів зміни прізвища, у зв'язку з чим, надані до суду 23.12.14 року представником позивача уточнення будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

23.12.14р. представник позивача надав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.14р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 23.12.14р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність підтвердження факту зміни прізвища відповідачем, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Уточнену позовну заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

3. Строк вирішення спору продовжити по 15.01.15р.

4. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о 14:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ:

- докази щодо зміни відповідачем прізвища. Крім того,

ВІДПОВІДАЧЕВІ виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко