Court ruling № 45458538, 27.10.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 922/3761/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Департамент земельних відносин Харківської міської ради; 2) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; 3) Західна об"єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ; до ТОВ "МІОЛ" м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

Представник позивач - Грєнков І.В., дов. від 31.12.2013р.;

Представник відповідача - Голуб І.М., дов. від 19.09.2014р.;

Третя особа (1) - не з"явився;

Третя особа (2) - Бєляєва Д.О., дов. від 18.03.2014р.;

Третя особа (3) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада. м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МIOL", м. Харків, в якому просить суд:

- Зобов'язати ТОВ "МIOL" повернути в натурі територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,6831 га, яка розташована по вул. Новомосковській, 8-А в м. Харкові.

- Стягнути з ТОВ "МIOL" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 1578515,21 грн.

- Покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2014р. розгляд справи відкладався на 27.10.2014р. об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 27.10.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні 27.10.2014р. проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 37575), який надано до господарського суду та долучено до матеріалів справи. Представником відповідача надано також клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 37576), з метою надання часу на проведення незалежної експертної оцінки розрахунків від позивача на предмет їх економічної обґрунтованості та достовірності. Також надано клопотання (вх. № 37583), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник другої третьої особи, через канцелярію суду, надав додаткові докази по справі (вх. № 37123), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представники інших третіх осіб в судове засідання 27.10.2014р. не зявились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів суду не надали.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з того, що ст. 79 Господарського процесуального кодексу України не містить такої підстави для зупинення провадження у справі, як необхідність надання часу на проведення незалежної експертної оцінки розрахунків на предмет їх економічної обґрунтованості та достовірності.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 37576) - відмовити.

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. №37583).

Продовжити строк розгляду справи до 20 листопада 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. о 11:30

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3761/14