ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"02" вересня 2014 р.Справа № 922/4002/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді: Жельне С.Ч. , Жигалкін І.П.
при секретарі судового засідання Лобові Р.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандор", м. Харків до Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 4154906,46 грн. за участю представників сторін:
Представник позивача - Мудраченко І.В., дов. від 19.11.2013р.;
Представник відповідача - Гайдаренко Л.О., дов. від 30.12.2013р. № 08-11/5879/2-13;
Третя особа - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Сандор", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з Харківської міської ради на свою користь грошову суму в розмірі 4154906,46 грн., сплачених позивачем в якості авансового внеску за земельну ділянку по пр-ту Московському, 257 в м. Харків згідно рішення Харківської міської ради 5-го скликання від 24.02.2010 р. за №26/10; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 07.07.2014р. розгляд справи відкладався на 02.09.2014р. об 11:00 год.
У призначеному судовому засіданні 02.09.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні 02.09.2014р. проти позову заперечував. Через канцелярію суду надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 30195), яке судом задовольняється.
Представник третьої особи в судове засідання 02.09.2014р. не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 26589), в якому просив розглядати справу за відсутності представника третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з ненаданням сторонами всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 12:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова С.Ч. Жельне І.П. Жигалкін
справа № 922/4002/13
The court decision No. 45458462, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/4002/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: