ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" червня 2014 р.Справа № 5023/5025/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали справи
за заявою ПП "Білий слон", м. Харків про визнання банкрутом ПП "Білий слон", м. Харків , код ЄДРПОУ 33120015
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 13.12.2013р. Приватне підприємство "Білий слон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПП "Білий слон" призначено Чупруна Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 13 грудня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
02 червня 2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення до розгляду в судовому засіданні питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити розгляд справи для затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Білий слон".
Керуючись ст.ст. 37-48, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи для затвердження реєстру вимог кредиторів на "17" червня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя А.А. Савченко
The court decision No. 45458419, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/5025/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: