ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" грудня 2012 р. Справа № 50/97-09
вх. № 5519/2-50
Суддя Усатий В.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ "Володимир-Волинська птахофабрика"
до ТОВ "Схід Бройлер", с. Покотилівка
про стягнення 8043071,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалю суду від 14.07.2009 р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову, накладено арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід Бройлер", (код 33725056), адреса: 62458, Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Тімірязєва, 22/1, к. 5 , п/р 260063018683 в АКБ "Золоті Ворота" м. Харків, МФО 351931 в межах ціни позову в розмірі 8043071,27 грн.
Рішенням суду від 21.04.2010 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Бройлер" на користь відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" 6514705,05 грн. боргу, 112936,70 грн. пені, 131071,70 грн. - 3% річних, 284466,25 грн. інфляційних витрат, 22330,35 грн. держмита, 275,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 06.05.2010 р. виданий наказ.
До суду звернувся позивач з клопотанням, в якому просить суд скасувати арешти, накладені ухвалою суду від 14.07.2009 р.
Відповідно до ст.68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для накладання арешту, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 14.07.2009 р.
Керуючись ст.ст.68,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача.
Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 14.07.2009 р.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 45458332, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 50/97-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: