Court ruling № 45458283, 10.01.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 63/327-10

Вх. номер 11155/6-63

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

позивача (стягувача) - не з'явився; ОСОБА_1 (присутня)

відповідача (боржника) - ОСОБА_2 (дов. № 10юр від 10.01.2011 р.)

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" про відстрочку виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року

по справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с. Гроза

про стягнення 271707,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грознянське" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" 271 707,85 грн. заборгованості, 2 717,08 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

02 червня 2011 року на виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року було видано відповідний наказ.

30 грудня 2011 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Грозянське" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року, посилаючись на те, що Відповідач (боржник) знаходиться в тяжкому фінансовому становищі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року за № 26-10 справу № 63/327-10 передано судді Жигалкіну І.П. для розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" про відстрочку виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року, у зв'язку з відпусткою судді Погорелової О.В.

Представник Позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду було надано клопотання від ОСОБА_1 (довіреність дійсна до 10.11.2011 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд долучає до матеріалів справи додаткові документи, оскільки вони завірені печаткою Відкритого акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод".

Представник Відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримує заяву про відстрочку виконання рішення та надає додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, а в даному випадку відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком відстрочення виконання судового рішення. Відповідач посилається на неможливість виконання рішення з огляду на несприятливі погодні умови останніх років, проте заборгованість, визнана господарським судом по даній справі, утворилась ще у 2003 році. Позивач, як це встановлено матеріалами справи, неодноразово погоджувався на продовження строків виконання Відповідачем своїх зобов'язань (додаткова угода до форвардного контракту від 28 грудня 2003 року про подовження строків виконання зобов'язань до 31 грудня 2007 року) та не звертався до суду для примусового стягнення більше семи років.

Відповідно до пункту 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12 вересня 1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також можуть призвести до негативних наслідків для нього.

Розглянувши заяву Відповідача (боржника), якою він просить надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року по справі № 63/327-10 до 01 серпня 2012 року, суд з огляду на обґрунтовані обєктивні обставини, що унеможливлюють негайне виконання рішення, вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача (боржника) частково та надати відстрочку виконання рішення строком до 01 травня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" про відстрочку виконання рішення суду від 21 лютого 2011 року задовольнити частково.

Надати відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Грозянське" (63652, Харківська область, Шевченківський район, с. Гроза, розрахунковий рахунок 260063014 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 30755444 )- відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 лютого 2011 року по справі № 62/327-10 до 01 травня 2012 року.

Суддя Жигалкін І.П.

Повний текст ухвали суду підписаний 11 січня 2012 року

по справі № 63/327-10.