Court ruling № 45458166, 26.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" квітня 2010 р. Справа № 50/79-09

вх. № 4817/5-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1, дов.№ б/н від 04.06.09,

представника відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фоілком-Україна", м. Львів

до ЗАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

стягнення 422618,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.10.2009 р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з закритого акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" (код 23454034, 61172, м.Харків, вул.Роганська, 149) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фоілком-Україна" (код 34306922, 79000, м.Львів, вул.Під Голоском, 27) - 133644 грн. 71 коп. пені, 186615 грн. 53 коп. інфляційних, 3202 грн. 60 коп. держмита та 236 грн.81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог за первісним позовом в сумі 102358,25 грн. пені відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «ТВІН-Друк», м. Харків залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2009 року по справі 50/79-09 залишено без змін.

28.12.2009 р. виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2010 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «ТВІН-Друк»залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2009 року по справі 50/79-09 залишено без змін.

15.04.2010 р. від позивача надійшла зава про виправлення описки в наказі суду від 28.12.2009 р.

В обґрунтування наданої заяви позивачем зазначено, що під час розгляду Харківським апеляційним господарським судом відбулася заміна найменування відповідача, а саме: замість ЗАТ "ВП "Твін-Друк" стало ПАТ "ВП "Твін-Друк".

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Згідно частин 2 та 3 цієї статті, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 26.04.2010 р.

В судовому засіданні 26.04.2010 р. заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, на час прийняття судом рішення по цій справі найменування відповідача було закрите акціонерне товариство "Виробниче підприємство "Твін-Друк".

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, найменування відповідача змінилося на Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "Твін-Друк", про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 422566.

Після надходження справи з апеляційної інстанції, 28.12.2009 р. судом видано наказ, в якому зазначено старе найменування відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Згідно частин 2 та 3 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи зміну відповідачем його найменування, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в наказі суду від 28.12.2009 р., зазначивши його найменування - Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "Твін-Друк".

Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в наказі суду від 28.12.2009 р. по справі № 50/79-09.

Виправити описку, допущену в наказі суду від 28.12.2009 р. та зазначити найменування відповідача - "Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "Твін-Друк".

Суддя Усатий В.О.