Court ruling № 45458096, 24.06.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2015 Справа № 920/750/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про скасування забезпечення позову та заяву від 23.06.2015 про проведення судового засідання та відвід судді, а також матеріали справи № 920/750/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання Техногарант", м. Суми; до відповідача: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми; про стягнення 796 219 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.06.2015 по справі № 920/750/15 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання Техногарант" та стягнуто з відповідача на користь позивача 500 000 грн. 00 коп. основного боргу, 94 046 грн. 08 коп. пені, 194 121 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 8 051 грн. 85 коп. 3% річних, 17 751 грн. 39 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.06.2015 накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: Сумська філія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Суми, МФО 337546; АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, ПАТ "ТЕРРА БАНК", МФО 380601; ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013; ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614; ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДОБАНК", МФО 325365, що належать Комунальному підприємству "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ: 37654796) у межах суми 812 143 грн. 89 коп.

19.06.2015 до господарського суду Сумської області надійшла заява відповідача про скасування забезпечення позову, в якій просить заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2015 по справі № 920/750/15, скасувати; до розгляду даної заяви по суті винести ухвалу про зупинення виконання ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.2015 по зазначеній справі.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Проте, враховуючи що 23.06.2015 комунальним підприємством «Сумижитло» Сумської міської ради надано заяву, в якій заявник просить розглядати заяву про скасування забезпечення позову по справі № 920/750/15 за участю представника заявника (відповідача) із застосуванням фіксації аудіо запису судового засідання, а також заявляє відвід судді господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд відповідних заяв у судове засідання.

Також судом враховано те, що пунктом 1.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що питання про відвід судді, вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті.

Суд, розглянувши дані заяви, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, вимоги ст. 20, 22, 68, 81-1 ГПК України вважає за доцільне призначити їх розгляд в судове засідання із застосуванням звукозаписувального технічного засобу.

Стосовно вимоги заявника щодо зупинення виконання ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.2015, вона не підлягає задоволенню , оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом України, зокрема розділом Х, не передбачено право місцевого господарського суду зупинити виконання ухвали про забезпечення позову до вирішення заяви про скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22, 68, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про скасування забезпечення позову від 19.06.2015 та про проведення судового засідання і відвід судді від 23.06.2015 по справі № 920/750/15 до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на 21.07.2015 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Учасникам процесу запропонувати направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. В задоволенні вимоги про зупинення виконання ухвали господарського суду Сумської області від 16.06.2015 - відмовити.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА