ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" червня 2015 р. Справа № 918/362/15
Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54 910 248 грн. 19 коп.
за участі представників:
від позивача: Плютинський С.В., довіреність від 10.06.2015 року;
від відповідача: Шевчук В.С., довіреність від 28.01.2015 року.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54 910 248 грн. 19 коп.
Представниками сторін в судовому засіданні 23.06.2015р. подано спільне письмове клопотання в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 23.06.2015р, оскільки строк розгляду спору закінчився, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником відповідача клопотання та продовження строку розгляду справи №918/362/15.
Керуючись ст.ч.3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №918/362/15 до "29" червня 2015 року включно.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 45458068, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/362/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: