ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.06.2015р. Справа № 917/795/15
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; вул.Єнгельса, 2, м.Полтава, Полтавська область,3 6020 в особі Кобеляцького районну газопостачання, вул.Міжколгоспна,1, м. Кобеляки,39200
до Сокільського обслуговуючого кооперативу "Вогник", вул.Миру, 2, с. Правобережна Сокілка, Кобеляцький район, Полтавська область,39254
про стягнення 378628,33 грн.
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Олефір О.І.
Представники сторін:
від позивача: Любовський В.М. дов. №203 від 18.12.2014р.
від відповідача: Окрушко С.Б. голова протокол №1 від 10.03.2013р.
Бутенко І.М. заст.. голови протокол №1 від 10.03.2013р.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 378628,33 грн. заборгованості за надання послуг з газопостачання.
Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 29.06.2015 року.
Суддя Іваницький О.Т.
The court decision No. 45458019, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/795/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: