ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"24" червня 2015 р.
Справа №916/3839/14
За позовом: Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства „УКРДІПРОДОР”, в особі Одеської філії ДП „УКРДІПРОДОР” – „ОДЕСАДІПРОДОР”;
до відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області;
про стягнення 183690,00 грн.;
Суддя Никифорчук М.І.
в с т а н о в и в :
Згідно розпорядження керівника аппарату суду № 441 від 24.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3839/14.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.04.2015р., справу № 916/3839/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 квітня 2015р. суддя Никифорчук М.І. прийняв справу № 916/3839/14 до свого провадження.
Строк розгляду спору по справі закінчується 24 червня 2015р.
Представник позивача у судовому засіданні 24 червня 2015р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-3544/15) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3839/14 на 15 днів.
Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/3839/14 суд задовольняє, у зв’язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в :
1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/3839/14 на 15 днів до 09 липня 2015 р.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 45457978, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3839/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: