Court ruling № 45457759, 23.06.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2015 р. Справа № 914/779/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діалог", м.Львів

відповідача-2: Приватного підприємства "Перевізник-Міф" , с.Терновиця Яворівського району Львівської області

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень площею 504,0кв.м., вартістю 2860561грн. 00коп.

За участю представників:

від прокуратури: Куцик В.Б. - прокурор;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Коваль О.Р. - представник;

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Діалог" та Приватного підприємства "Перевізник-Міф" про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень площею 504,0кв.м., вартістю 2860561грн. 00коп.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 23.06.2015р. представник прокуратури явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду не виконав. Через канцелярію суду (вх.№2636/15 від 22.06.2015р.) від прокуратури подано клопотання №04-13/2322 вих-15 від 22.06.2015р., в якому прокурор просить суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи з метою забезпечення виконання вимог попередніх ухвал суду. Судом розглянуто дане клопотання №04-13/2322 вих-15 від 22.06.2015р. (вх.№2636/15 від 22.06.2015р.) та в частині відкладення розгляду справи задоволено. Щодо продовження строку розгляду справи то дане клопотання прокурора буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-1 проти відкладення розгляду справи заперечила.

В судове засідання 23.06.2015р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7900814096897.

В судове засідання 23.06.2015р. представник відповідача-1 явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 27.04.2015р. (вх.№17780/15 від 29.04.2015р.). вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

В судове засідання 23.06.2015р. відповідач-2 явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду та подане прокурором клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.06.15р. о 11:00р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Прокурору та Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів-1, 2 до ЄДР станом на момент розгляду спору; подати докази в підтвердження позовних вимог; надати суду оригінал рішення третейського суду від 25.03.2009р. у справі №1-23/09; обґрунтувати кожну позовну вимогу; надати суду докази оскарження та скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правовий альянс" від 25.03.2009р. у справі №1-23/09; подати докази в підтвердження оцінки спірного майна станом на момент звернення із позовом; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язковою.

Зобов'язати Прокурора та Позивача надіслати копію позовної заяви разом із додатками відповідачу-2 (ПП "Перевізник-Міф"), докази надіслання надати суду.

Відповідачу-1 - подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу-2 - подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати суду докази в підтвердження оплати за договорами купівлі-продажу спірного майна; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.