ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2015 р. Справа № 914/1711/15
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорембізнес", м.Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой", м.Київ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромБудТехЕнерго", м.Львів
про стягнення солідарно 43 366,97 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Оксентюк Б.В. - представник (довіреність б/н від 26.05.2015р.);
від відповідача-1 не з'явився;
від відповідача-2 не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорембізнес" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромБудТехЕнерго" про стягнення солідарно 43 366,97 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.06.2015р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2015р. подав довідку (вх.№24668/15), в якій повідомляє суд про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 та п.2 ч.1 ст.81 ГПК України, та клопотання (вх.№24934/15) про долучення до матеріалів справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідачів.
Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№24652/15) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав заяву (вх.№24669/15), в якій просить суд розгляд справи в судовому засіданні 17.06.2015р. здійснювати без участі повноважного представника ТзОВ «ПромБудТехЕнерго».
На підставі вищенаведеного, метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2015р. о 10:45 год.
2. Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2015р. в повному обсязі; крім того, надати суду оригінали атів виконаних робіт для огляду та належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи; явка повноважного представника обов'язкова.
3. Відповідачам - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати суду оригінали атів виконаних робіт для огляду та належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 45457722, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1711/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: