Court ruling № 45457616, 11.06.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа № 18/523-07

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №18/523-07 від 28.12.2007 року до виконання та видачу дубліката наказу №18/523-07 від 28.12.2007 року

у справі за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Житомир

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Невс - Агро», с.Малі Лисовці

про розірвання договору та стягнення 26744,98 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача): не з'явився

Від відповідача (боржника): не з'явився

Від прокуратури: Ющенко М.А.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2007 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» задоволено в повному обсязі; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВС-АГРО"(09011, Київська обл., Сквирський район, с. Малі Лисовці, код 32700458) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"в особі Житомирської філії (10002, м. Житомир, вул. Косовського, 100, код 25924455) 26646 (двадцять шість тисяч шістсот сорок шість) грн. 63 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів та пені; розірвано договір прямого лізингу № 6-05 фл від 16.06.2005 року, укладений між Національною акціонерною компанією "Украгролізинг"в особі Житомирської філії (10002, м. Житомир, вул. Косовського, 100, код 25924455) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "НЕВС-АГРО"(09011, Київська обл., Сквирський район, с. Малі Лисовці, код 32700458); зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НЕВС-АГРО"(09011, Київська обл., Сквирський район, с. Малі Лисовці, код 32700458) повернути Національній акціонерній компанії "Украгролізинг"в особі Житомирської філії (10002, м. Житомир, вул. Косовського, 100, код 25924455) 3 (три) одиниці культиватора КРНВ-5,6-04 у технічно справному стані.

28.12.2007 року господарським судом видано відповідні накази на примусове виконання рішення суду від 27.11.2007 року.

27.03.2015 року до господарського суду Київської області від стягувача (позивача у справі) - Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшла заява №14/536 від 19.03.2015 року про видачу дубліката наказу №18/523-07 від 28.12.2007 року та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №18/523-07 від 28.12.2007 року до виконання.

Відповідно до ухвали суду 07.04.2015 року розгляд заяви призначено на 28.04.2015 року.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду, у судове засідання 28.04.2015 року не з'явився.

Розгляд справи відкладався на 12.05.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.05.2015 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відкладався на 11.06.2015 року.

У судовому засіданні 11.06.2015 року прокурор підтримав вимоги заяви стягувача про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши подану заяву стягувача судом встановлено наступне.

20.02.2008 року накази господарського суду Київської області від 28.12.2007 року стягувачем було направлено до ДВС Мелітопольського МУЮ.

25.02.2008 року ВДВС Сквирського МУЮ винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за №6580795, №6580795

21.05.2008 року ВДВС Сквирського МУЮ винесено постанови про закінчення виконавчого провадження за №6581051, 6581051, в зв'язку з відсутністю боржника за адресою вказаною в виконавчому документі.

Стягувач - Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» накази № 18/523-07 від 28.12.2007р. направив повторно до виконання в ВДВС Переяслав -Хмельницького МУЮ.

30.05.2008 року ВДВС Переяслав - Хмельницького МУЮ винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за № 7783758 та №7792286.

12.08.2008 року ВДВС Переяслав - Хмельницького МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за №7783758, в зв'язку з відсутністю майна.

Стягувач - Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» накази № 18/523-07 від 28.12.2007 року направив до виконання в ВДВС Мелітопольського МУЮ.

10.10.2008 року ВДВС Мелітопольського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 9520765.

Як зазначає стягувач, оригінали наказів №18/523-07 від 28.12.2007 року та постанова ВДВС Мелітопольського МУЮ 10.10.2008 року про відкриття виконавчого провадження за № 9520765 на адресу Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» не надходили.

До заяви про відновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу додано довідку за підписом першого заступника голови правління та головного бухгалтера про те, що накази суду від 28.12.2007 року №18/523-07 та постанова ВДВС Мелітопольського МУЮ про закінчення виконавчого провадження з виконання даних наказів до Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» не повертались та повторно до органів державної виконавчої служби не пред'являлись.

Таким чином, рішення суду від 27.11.2007 року у справі № 18/523-07 добровільно не виконано, заборгованість не погашено у зв'язку з відсутністю оригіналів судових наказів №18/523-07 від 28.12.2007 року.

За таких обставин, позивачем пропущено процесуальний строк пред'явлення наказу до виконання з технічних причин, пов'язаних із поштовою пересилкою, що позбавило позивача можливості пред'явити наказ до виконання в передбачений законодавством трирічний строк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає причини пропуску процесуального строку для пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за необхідне продовжити строк пред'явлення наказів №18/523-07 від 28.12.2007 на один рік, з моменту винесення ухвали, тобто до 11.06.2016 року, для належного забезпечення виконання рішення суду від 27.11.2007 року.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно частини першої ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про поновлення строку для пред'явлення наказу №18/523-07 від 28.12.2007 року до виконання задовольнити.

2. Продовжити строк пред'явлення наказів №18/523-07 від 28.12.2007 року до виконання на один рік, з дня винесення ухвали, тобто до 11.06.2016 року.

3. Заяву Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про видачу дублікатів наказів №18/523-07 від 28.12.2007 року задовольнити.

4. Видати дублікати наказів №18/523-07 від 28.12.2007 року з урахування даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик