Court ruling № 45457396, 23.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2015

Справа № 910/12074/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМІТ"

про видачу дублікату наказу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМІТ"

до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва"

про стягнення 82870,83 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача – Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 82870,83 грн. заборгованості за Договором підряду на виконання капітальних робіт №16/34 від 08.09.2011р., з яких: 73340,34 грн. – основний борг, 2662,62 грн. – інфляційні втрати,5401,06 грн. – 3% річних, 1466,81 грн. – штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 у справі №910/12074/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 виправлено в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 у справі №910/12074/14 допущену технічну описку.

01.09.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014, яке набрало законної сили 22.08.2014 видано відповідний наказ. Наказ Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 у справі №910/12074/14 дійсний для пред’явлення до виконання до 22.08.2015.

19.06.2015 до Господарського суду міста Києва звернувся стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/12074/14.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте, заявником всупереч вищевикладеним нормам не було надано документів, визначені в статті 120 ГПК України.

Таким чином, у суду відсутні підстави для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 у справі №910/12074/14, у зв’язку з чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" про видачу дублікату наказу по справі №910/12074/14 задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 2.19-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", господарським судам слід мати на увазі, що судовий збір, про який ідеться в підпунктах 1 - 5 пункту 4 частини другої статті 4 Закону, справляється не за подання заяв про видачу копії судового рішення, дубліката наказу тощо, а саме за видачу відповідного документа. Тому якщо з якихось причин згадану заяву (клопотання) залишено господарським судом без задоволення, зазначений судовий збір не справляється, а якщо його сума вже сплачена, то заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з винесенням відповідної ухвали, в якій зазначається також про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону. України "Про судовий збір".

Оскільки, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3,00 грн. за видачу дублікату наказу, а заяву про видачу дублікату наказу по справі №910/12074/14 залишено судом без задоволення, суд повертає сплачену суму судового збору у розмірі 3,00 грн.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" про видачу дублікату наказу по справі №910/12074/14 відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКМІТ" (03680, Київ, вул. Святошинська, будинок 34, код ЄДРПОУ 37226300) з Державного бюджету України 3 (три) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією №QS25102426 від 19.06.2015.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: оригінал квитанції №QS25102426 від 19.06.2015.

Суддя О.В. Гулевець