ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.06.2015Справа № 910/10737/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС"
до Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП"
про стягнення 136 481,38 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивачa: - Литвиненко Я.А. - представ. за довір.;
від відповідача: - Хахановський А.В., Писаренко М.О. - представ. за довір.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС" до Приватного підприємства "С.А.Е. ГРУП" про стягнення 136 481,38 грн. заборгованості на підставі Договору оренди №169 А/ДН-09.14 від 10.09.2014 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 порушено провадження у справі №910/10737/15, розгляд справи призначений на 25.05.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015, в порядку статті 77 ГПК Укркїни, розгляд справи відкладений на 17.06.2015.
17.06.2015 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 17.06.2015 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідача заперечували проти позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві, а також заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача та продовжити строку вирішення спору на 15 днів на підставі статті 69 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 45457300, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/10737/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: