Court ruling № 45457270, 09.06.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.06.2015
Case No.
910/8888/15
Document №
45457270
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.06.2015Справа № 910/8888/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ"

про стягнення 216 547 513,18 грн. та 90 003,86 дол. США, що еквівалентно

2 097 521,87 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про тлумачення змісту правочину та визнання договору припиненим

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Беседін В.І. (дов.),

Мосійчук Я.І. (дов.)

Від ТОВ "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ": не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" 216 547 513,18 грн. та 90 003,86 дол. США, що еквівалентно 2 097 521,87 грн. заборгованості за Кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/8888/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2015р.

В судове засідання 21.04.2105р. з'явився представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", надав суду документи по справі, просив долучити їх до матеріалів справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" в судове засідання 21.04.2015р. не з'явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8888/15 від 10.04.2015р. документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. розгляд справи № 910/8888/15 відкладено на 20.05.2015р.

20.05.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" надійшла зустрічна позовна заява.

В судове засідання 20.05.2105р. з'явились представники позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" та надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, просили задовольнити дане клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/8888/15 на 15 днів та відкладено її розгляд на 09.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про тлумачення змісту правочину та визнання договору припиненим для спільного розгляду з первісним позовом та призначено її до розгляду на 09.06.2015р.

09.06.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09.06.2105р. з'явились представники позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", однак, відзиву на зустрічну позовну заяву не надали.

Представник відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" в судове засідання 09.06.2015р. не з'явився, вимог ухвалу суду від 20.05.2015р. та від 21.05.2015р. не виконав, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача за первісним позовом, ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/8888/15 відкласти на 16.06.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16 .

2. Побов'язати позивача за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надати суду:

- детальний обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, зроблений відповідно до вимог чинного та положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013р. та рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р;

- детальний обґрунтований розрахунок 3 % річних зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;

- відзив на зустрічну позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених зустрічних позовних вимог та з доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій документів на підтвердження обставин викладених у відзиві.

3. Повторно зобов'язати відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" надати суду відзив на первісний позов з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених позовних вимог та з доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій документів на підтвердження обставин викладених у відзиві.

4. Витребувані документи подати до 15.06.2015р. супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 45457270 ?

Документ № 45457270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45457270 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45457270 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45457270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45457270, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 45457270, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 45457270 refers to case No. 910/8888/15

This decision relates to case No. 910/8888/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45457269
Next document : 45457271