Court ruling № 45457016, 23.06.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.06.2015
Case No.
906/641/15
Document №
45457016
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_____________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 906/641/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", ідентифікаційний код ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, літера "А"

до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит", ідентифікаційний код 00191879, місцезнаходження: 11114, Житомирська обл., Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, буд. 1

про визнання договору оренди розірваним

за участі представників сторін:

від позивача: Лукасевич А.І. - дов. від 11.11.2014 № 351/14-а; Захарченко Р.В. - дов. від 01.04.2015 № 138/15-а;

від відповідача: не зявився,-

встановив:

29.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (далі - ТОВ "Астеліт", позивач) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (далі - ПАТ "Кварцит", відповідач) про визнання договору оренди нерухомого індивідуально визначеного майна від 17.02.2009 № ZH2507/10A-09 розірваним з 31.08.2013.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2015 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області 20.05.2015 о 12:30 год.; зобов'язано позивача та відповідача вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2015 відкладено розгляд справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"; призначено наступне судове засідання на 23.06.2015 о 15:15 год.; зобов'язано позивача і відповідача вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

05.06.2015 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" від 26.05.2015 про припинення провадження у справі № 906/641/15 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представником позивача у судовому засіданні підтримано клопотання від 26.05.2015 про припинення провадження у справі № 906/641/15 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представники відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 21.05.2015.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, з наступних підстав.

Так, предмет спору - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача (як-от укласти договір, повернути майно, стягнути кошти).

Предметом спору у даній справі є вимога про визнання договору оренди нерухомого індивідуально визначеного майна від 17.02.2009 № ZH2507/10A-09, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" розірваним з 31.08.2013.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі 25.05.2015 між позивачем та відповідачем укладено угоду про розірвання договору оренди нерухомого індивідуально визначеного майна № ZH2507/10A-09 від 17.02.2009.

Відповідно до пункту 1 вказаної угоди сторони дійшли згоди, що ця угода набирає чинності з моменту її підписання та охоплює відносини, які виникли раніше на підставі ч.7 ст.180 Господарського кодексу України та ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України. Договір оренди нерухомого індивідуально визначеного майна № ZH2507/10A-09 від 17.02.2009 вважається розірваним та втрачає свою чинність з 31.08.2013 (т.1 а.с. 80).

Згідно пункту 1 акту приймання-передачі (повернення) об'єкту оренди від 25.05.2015 до договору оренди нерухомого індивідуально визначеного майна № ZH2507/10A-09 від 17.02.2009 орендар здав об'єкт оренди за договором, а орендодавець прийняв із володіння та користування об'єкт оренди за договором - нерухоме майно, яке складається з частини даху нежитлової будівлі, загальною площею 10 (десять) квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, 1а. Відповідно до пункту 2 акту сторони дійшли згоди, що цей акт набирає чинності з моменту підписання та охоплює відносини, які виникли раніше на підставі ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України, ч.7 ст. 180 ГК України, з моменту фактичного приймання-передачі (повернення) майна, а саме з 31.08.2013 (т. 1 а.с. 81).

У судовому засіданні 23.06.2015 р. судом оглянуто надані представником позивача оригінали вказаних угод від 25.05.2015 про розірвання договору оренди нерухомого індивідуально визначеного майна № ZH2507/10A-09 від 17.02.2009 та акту приймання-передачі (повернення) об'єкту оренди від від 25.05.2015 до договору оренди нерухомого індивідуально визначеного майна № ZH2507/10A-09 від 17.02.2009.

Представники позивача надали суду пояснення по суті аналогічні змісту оглянутих судом угоди і акту, а також пояснення про відсутність неврегульованих з відповідачем питань.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам надано роз'яснення, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене та з підстав припинення існування між сторонами спору внаслідок врегулювання спірних відносин шляхом укладення вказаного правочину та за відсутності неврегульованих питань між сторонами у справі провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" про визнання договору оренди нерухомого індивідуально визначеного майна від 17.02.2009 № ZH2507/10A-09, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" розірваним з 31.08.2013 підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астеліт", Публічному акціонерному товариству Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит", Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвала господарського суду набрала законної сили з моменту її оголошення 23.06.2015.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано через місцевий господарський суд протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А) - рек.;

2 - Публічне акціонерне товариство "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, 1) - рек.;

3 - а/к Моісеєв Ю.О. (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 53, (4 поверх) - рек.;

4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 28Д) - рек.;

5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (11114, Житомирська обл., Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, буд. 1А) - рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45457016 ?

Документ № 45457016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45457016 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45457016 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45457016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45457016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 45457016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 45457016 refers to case No. 906/641/15

This decision relates to case No. 906/641/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45457015
Next document : 45457018