ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.15р. Справа № 904/4332/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", м. Київ
до Приватного підприємства "ТК "Лінко", м. Дніпропетровськ
про стягнення збитків в сумі 35 592, 35 грн.
та за зустрічним позовом:
Приватного підприємства "ТК "Лінко", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", м. Київ
про стягнення заборгованості за Договором транспортного експедирування № 23/14 від 17.04.14 р. в сумі 13 260, 80 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 32 592, 35 грн., що складають суму збитків за неналежне виконання умов Договору транспортного експедирування № 23/14 від 17.04.14 р.
12.06.2015 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить стягнути з Приватного підприємства "ТК "Лінко" 13 260, 80 грн. заборгованості за Договором транспортного експедирування № 23/14 від 17.04.14 р.
Суд розглянувши зустрічну позовну заяву визнав її достатньою для прийняття до спільного розряду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 45456830, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4332/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: