УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м.Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа № 22-Ц-796/ 8326/15р. Головуючий в 1-ій інстанції - Малинников О.Ф.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А
17 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Барановської Л.В.
суддів Прокопчук Н.О., Качана В.Я.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року за заявою ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючисьст.302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду в приміщенні суду (м. Київ вул. Солом'янська,2-а) на _ 11 год. 30 хв. 22.09.2015 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45456532, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 761/1250/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: