Court ruling № 45455718, 21.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 травня 2015 року місто Київ №826/7327/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Камоцці»

до

третя особа

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Пенсійний фонд України

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/7327/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камоцці-пневматик-Сімферополь» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 20.05.2014 представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Камоцці-пневматик-Сімферополь» на товариство з обмеженою відповідальністю «Камоцці» згідно з рішенням загальних зборів від 28.04.2015.

У свою чергу, в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним відповідачем у справі – державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд замінює позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Камоцці-пневматик-Сімферополь» на товариство з обмеженою відповідальністю «Камоцці» та залучає до участі у справі державну податкову інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 11, 52, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Камоцці-пневматик-Сімферополь» на товариство з обмеженою відповідальністю «Камоцці».

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача державну податкову інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Направити державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві копію адміністративного позову та запропонувати подати до суду письмові заперечення на адміністративний позов.

Судовий розгляд адміністративної справи №826/7327/15 відбудеться 08 липня 2015 року о 10:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Літвінова А.В.