Court ruling № 45455707, 22.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2015 року місто Київ №826/14394/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Етиленсервіс» про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/14394/14 в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Етиленсервіс»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2014 року №0009342207 та №0009332207,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Етиленсервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/14394/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2015 №826/14394/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Етиленсервіс» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі від 29.10.2014 №826/14394/14 за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв’язку з недотриманням заявником вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявникові надано строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 12.05.2015.

Станом на 22.05.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2015 №826/14394/14 про залишення заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для заявника.

Через канцелярію суду 12.05.2015 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Етиленсервіс» надійшли документи на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2015 №826/14394/14.

З наданих документів вбачається, що позивачем надано оригінал платіжного доручення від 16.09.2014 №7160, яке подавалось до Окружного адміністративного суду міста Києва при подачі первинного позову.

Разом з тим, вимогу суду, щодо подачі оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представником позивача не виконано.

Згідно із приписами частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Етиленсервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2014 №826/14394/14 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.