Court ruling № 45455290, 20.01.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 січня 2015 року місто Київ №826/10/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Елано»

до

відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

про

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Елано» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, в якому просить, зокрема, поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Елано» строк на подання позову до суду щодо зобов’язання відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві надати відповідь на запит ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Елано» від 16.10.2013 №02-133.2/142.

Клопотання мотивовано очікуванням відповіді з боку відповідача, знаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Елано» в ліквідаційній процедурі і відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши мотиви, якими позивач обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва щодо зобов’язання відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві надати відповідь на запит ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Елано» від 16.10.2013 №02-133.2/142, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд визнає їх поважними.

Згідно із приписами частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Елано» строку на подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва щодо зобов’язання відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві надати відповідь на запит ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Елано» від 16.10.2013 №02-133.2/142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.