ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1947/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.
2. Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2015 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.
3. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам та 3-тій особі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
The court decision No. 45454690, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 825/1947/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: