№ 45454624, 24.06.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
24.06.2015
Case No.
822/2204/15
Document №
45454624
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/2204/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року 11:25м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" про стягнення податкового боргу в розмірі 9855,49 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Славутська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" про стягнення податкового боргу в розмірі 9855,49 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що згідно з даними Славутської ОДПІ за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 9855,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. Судова кореспонденція, яка надсилалась на його адресу, повернулась до суду з відміткою підприємства поштового зв'язку "за відсутністю адресата". Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі відсутності юридичної особи, яка бере участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ч.4, 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №1 УБ ХАЕС", ідентифікаційний код 31157640, є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Славутській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Станом на час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 9855,49 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень: №0004941500 від 26.11.2014 року на суму 680,00 грн.; №0005061500 від 18.12.2014 року на суму 1020,00 грн.; №0000031500 від 21.01.2015 року на суму 1020,00 грн.; №0000071500 від 28.01.2015 року на суму 3060,00 грн.; 00000751500 від 04.04.2015 року на суму 4080,00 грн.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем надіслана товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" податкову вимогу форми "Ю" №206/25/771 від 06.02.2015 року на суму 1695,49 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про податкову заборгованість, копією податкової вимоги, копіями податкових повідомлень-рішень та актів перевірки, а також копією облікової картки платника податків по податку на додану вартість. Доказів сплати відповідачем заборгованості, оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги суду не надано та ним не встановлено.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу з відповідача є обґрунтованими, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №1 УБ ХАЕС", ідентифікаційний код 31157640, податковий борг в сумі 9855 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 49 коп. з розрахункових рахунків такого платника податків, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 45454624 ?

Документ № 45454624 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45454624 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45454624 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45454624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45454624, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 45454624, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 45454624 refers to case No. 822/2204/15

This decision relates to case No. 822/2204/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45454621
Next document : 45454630