Справа № 815/2082/15
УХВАЛА
про виправлення описки у рішенні суду
23 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 29.05.2015р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 815/2082/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29 травня 2015 року постановою суду по справі № 815/2082/15 адміністративний позов задоволено та постановлено Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; податковий номер - НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ - 26302649, банк ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 328845) заборгованість зі сплати фінансових санкцій та нарахованої пені у загальній сумі 140,70 (сто сорок гривень сімдесят копійок), з яких 136,32 грн. зарахувати на р/р 256013123705 та 3,75 грн. - на р/р 256003133705.
Однак, через канцелярію суду 15.06.2015 року за вхід. № 14684/15 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 29.05.2015р.
Суд встановив, що у зазначеній постанові допущено описку, а саме: в п'ятнадцятому абзаці описово-мотивувальній частині вказано «позовні вимоги УПФУ у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі стосовно стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» замість «позовні вимоги УПФУ в Приморському районі м. Одеси стосовно стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість зі сплати сум фінансових санкцій та нарахованої пені».
Крім того, в абзаці другому резолютивної частини вказано «заборгованість зі сплати фінансових санкцій та нарахованої пені у загальній сумі 140,70 грн.» замість «заборгованість зі сплати фінансових санкцій та нарахованої пені у загальній сумі 140,07 грн.».
Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких умов суд дійшов висновку, що виправлення зазначеної описки в постанові суду від 29.05.2015р. можливе шляхом прийняття ухвали про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в постанові суду від 29 травня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
П'ятнадцятий абзац описово-мотивувальної частини постанови суду від 29.05.2015р. по справі № 815/2082/15 викласти у такій редакції: «позовні вимоги УПФУ в Приморському районі м. Одеси стосовно стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість зі сплати сум фінансових санкцій та нарахованої пені».
Абзац другий резолютивної частини зазначеної постанови викласти у такій редакції: «заборгованість зі сплати фінансових санкцій та нарахованої пені у загальній сумі 140,07 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя Л.М. Токмілова
The court decision No. 45454178, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/2082/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: