Справа № 815/1490/15
УХВАЛА
09 червня 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Дубовик Г.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 21.05.2015 року судом продовжено зупинення по справі за обґрунтованим клопотанням сторони по справі до 09 червня 2015 року.
В судове засідання 09.06.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження зупинення по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження не відпали, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у справі № 815/1490/15 до 23 червня 2015 року.
Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Продовжити зупинення провадження по справі № 815/1490/15до 23 червня 2015 року.
Ухвала окремо від кінцевого рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Вовченко О.А.
The court decision No. 45454112, Odesa District Administrative Court was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1490/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: