Court ruling № 45454061, 22.06.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

судового засідання

22 червня 2015 року 813/1046/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого-судді Дем'яновський Г.С.

судді Гулкевич І.З.

судді Сасевич О.М.

при секретарі Гавірко О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі № 813/1046/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа на стороні відповідача - військово-лікарська комісія ГУ МВС України у Львівській області про виплату допомоги, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року по справі № 813/1046/13-а задоволено позов ОСОБА_2, визнано протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України від 17.10.2012 року №15/5-11-748, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 26 липня 2012 року №14/882 у виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги. Також зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України призначити, а Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області провести виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 90 відсотків п'ятирічного грошового забезпечення старшого дізнавача групи дізнання Бродівського районного відділу УМВС у Львівській області з врахуванням розміру проведеної попередньої виплати HACK «Оранта». На виконання даної постанови суду, 06 грудня 2013 року видано виконавчі листи.

Як посилається заявник, 25.12.2013 року ним подано заяву до Державної виконавчої служби України про примусове виконання вищезгаданої постанови суду. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейка М.В. від 25.12.2013 року ВП №41366425 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №813/1046/13-а у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в документі не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Як свідчать матеріали справи, при видачі зазначеного виконавчого листа суд допустив описку при його оформленні, а саме у графі відомостей про ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків), зазначено - «в матеріалах справи відсутні». Проте, як встановлено, ідентифікаційний код божника є відомим - 00032684.

У відповідності до вимог ст. 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 2 цієї ж статті передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 259,160, 165 КАС України, -суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №813/1046/13-а, виданому 06.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа на стороні відповідача - військово-лікарська комісія ГУ МВС України у Львівській області про стягнення допомоги та у графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), зазначити: ідентифікаційний код-00032684.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку визначеному статтею 186 КАС України.

Головуючий-суддя /підпис/ Демяновський Г.С.

Суддя /підпис/ Гулкевич І.З

Суддя /підпис/ Сасевич О.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Дем'яновський Г.С.